中新網(wǎng)12月17日電 臺灣《旺報》17日文章稱，兩岸兩會自2013年開始，便著手商談互設(shè)辦事處議題，臺灣內(nèi)部有不同聲音。兩岸兩會互設(shè)辦事處本身就具有民間性質(zhì)，應(yīng)該定位在“并非官方性質(zhì)”，所以“兩岸兩會互設(shè)辦事處”并不能等同解釋成“兩岸互設(shè)辦事處”。

　　文章稱，臺北官方對于辦事處設(shè)置的立場非常明確：首先要求的是辦事處必須具有實質(zhì)功能，但可經(jīng)由雙方談判后取得共識。其次，具有人道探視權(quán)，但不等于是“領(lǐng)事探視權(quán)”，因為雙方非國與國的關(guān)系。第三，該機構(gòu)固為服務(wù)性、事務(wù)性，但與“外交”及“領(lǐng)事”功能無涉。

　　互設(shè)機構(gòu)非“外交”

　　企業(yè)看待兩岸兩會互設(shè)辦事機構(gòu)，往往是從兩岸政策與法規(guī)隨著兩岸關(guān)系變化而演進、以及雙方確實有其需求與必要的角度出發(fā)。企業(yè)也同意臺灣應(yīng)以“循序漸進”方式，于大陸設(shè)置“綜合性”辦事處，以整合各部門資源與人力，達到提升效率與節(jié)省成本之目的，這是企業(yè)界看待此一議題的切入點。

　　文章稱，經(jīng)過多方收集資料以及密集研究結(jié)果，發(fā)現(xiàn)各界、不管是朝野或是官民態(tài)度，對于兩岸兩會互設(shè)辦事處基本上都是持正面的態(tài)度，但對于涉及到辦事處的功能及性質(zhì)討論時，才會有不一樣的看法。

　　兩岸兩會≠兩岸

　　文章指出，兩岸兩會互設(shè)辦事處本身就具有民間性質(zhì)，當(dāng)然就應(yīng)該定位在“并非官方性質(zhì)”，所以“兩岸兩會互設(shè)辦事處”并不能等同解釋成“兩岸互設(shè)辦事處”。臺北在未來應(yīng)將解釋的重點擺放在此，因此在功能性問題上，可以十分堅持而且明白說明，同時在形式上，也要強調(diào)兩岸兩會互設(shè)辦事處，確實是沒有辦法兼顧到一些“主權(quán)”或官方性質(zhì)的功能。(邵宗海)